Вильям ЛАЙН
Глава II ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ ЭФИРА
У ИСТОКОВ
В 1997 году, после многих лет исследования и размышлений относительно качеств эфира, я решил увидеть то, что другие фактически утверждали, перед завершением этой книги. Частью материала, доступного для меня, была информация из вторых рук — кто-то сказал одно, кто-то сообщил другое. Я хотел определить, были ли эти «повторенные выражения» точны, и в противном случае найти верные. С некоторыми затруднениями я обратился к копии классического произведения «Хронологии теорий эфира и электричества» сэра Эдмунда Уиттекера (исправленное и расширенное второе издание 1951 года, том 1 и 2).
Первое издание 1910 года было, вероятно, самой исчерпывающей книгой, когда-либо опубликованной по теории эфира. Поскольку она появилась в 1910 году, в ней нет теории эфира Теслы. Первое издание было напечатано в Шотландии под названием «Хронология теорий эфира и электричества, со времен Декарта до конца девятнадцатого века». Второе издание включило «новый материал», связанный с квантовой механикой. Классическая теория была в томе 1, в то время как 2-й и 3-й тома дают начала теории относительности и квантовой теории до 1926 года. Ни первое издание 1910 года, ни исправленное издание 1951 года вообще не упоминали Теслу, но хронологическая последовательность электрических исследований оказалась «пронизана» им без того направления, к которому ученые фактически стремились в определениях электричества, бывшего их очевидной целью и темой. Хотя материалы о работе Теслы пропущены, есть ценная, связанная с ней информация.
В своем предисловии Уиттекер заявил, что космос не считают «пустотой», за исключением его свойства распространять электромагнитные волны. Развитие квантовой электродинамики отсылает к вакууму с новым состоянием, как положению «нулевой точки» колебаний электромагнитных полей и «нулевой точки» изменений электрического заряда и электрического тока, а также поляризации, подтверждающей диэлектрическую проницаемость вакуума, который не един (то есть содержит энергию). Это подразумевает знание основных солнечных лучей Теслы, но квантовая теория, по существу, исключает возможность «нулевой точки» флуктуации, так как все такие волны всегда считаются обладающими половиной «кванта», и это — внутреннее противоречие теории. Уиттекер сказал, что предполагаемая неудача сторонников теории эфира по наблюдению за движением Земли относительно эфира привела к гибели теории, но факты показывают, что релятивисты, поддерживая корпоративные издательские интересы, поспешно рыли могилу и бросали землю на труп теории эфира, в то время как она все еще действовала по непонятным для них причинам.
Ошибка заключалась в сосредоточении на самых слабых сторонниках, которые не понимали, что часть эфира «несется вперед» Землей, и что оптическая аберрация — «эфирный дрейф» — должен был бы наблюдаться на большом расстоянии от Земли. Было утверждено, что неудача этого наблюдения на Земле была «смертью» теории эфира. Рекламой теории эфира самые слабые и самые лживые сторонники идеи с помощью средств медиа поспешно похоронили теорию эфира и проложили путь легковерной публике для принятия релятивизма. Я заключил, что издание Уиттекера 1951 года преднамеренно наполнено важными данными об электричестве, противоречия которых я попытался объяснить вам в этой книге. Я теперь чувствую себя комфортнее со своей моделью теории Теслы, чем до чтения мною книги Уиттекера, но это только потому, что я знал, что ищу. Факты, которые я нашел, почти точно такие, как описанные мною в моем втором издании «Космических пришельцев из Пентагона». Невероятно, что в книге об эфире 1910 или 1951 годов выпуска не было ссылок на Теслу или его теорию эфира, содержащую особые характеристики, которых не было в любой другой теории эфира.
Собирая и приводя материал Уиттекера по электричеству в надлежащий порядок, я открыл много «новой» («старой») документации. Ученые XIX века изучали электричество, и, что интересно, было много общего между размышлениями определенных ученых и моими собственными. Это помогло выявить некоторые ошибочные концепции, показать, что они фактически подразумевали, и показать то общее, что я наблюдал во многих случаях в поведении электрических «летающих тарелок», поскольку «можно проводить испытания» и когда «тарелка» летит через обеденный стол, и по небу. Я намеревался исследовать известные ведущие теории, разработанные до Теслы, увидеть новое, внесенное им и определить, что случилось с тех пор такого, что затемнило, извратило и в конечном счете скрыло правду. Наконец, я представлю вам краткую хронологию и документацию соответствующей эфирной физики.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА Д.Д. ТОМСОНА
Возвращаясь к использующей концепцию «пареллельного переноса» эфира, Макс Планк, автор квантовой механики, частично следовал этой теории эфира, говоря, что эфир должен быть безвихревым, нестись вперед стой же самой скоростью, как и поверхность Земли, сжиматься и подчиняться гравитации подобно атмосфере, в соответствии с истинной теорией. В лучшем случае взгляды Планка давали неубедительное механическое представление чего-то неожиданного одним так называемым знатоком «механики». Д.Д. Томсон (1856—1942 гг.), открывший электрон, выражал иную и более обоснованную теорию эфира. Томсон создал теорию на основе более ранней теории Максвелла о том, что заряженный сферический проводник, двигаясь по прямой линии, должен доставить ток в другую среду* Под этим не подразумевалось электричество.
В 1893 году, двенадцать лет спустя, он сообщил, что открыл «электромагнитную движущую силу», говоря, что «в электромагнитном поле в каждой единице объема хранится определенное количество механической энергии, пропорциональное результирующему вектору электрического и магнитного векторов»** Томсон, как говорили, также разработал теорию движущихся силовых линий, обращающуюся к более ранним трудам Фарадея, доказавшего в 1891 году, что молекулярное строение тесно связано с силовыми каналами электростатического поля, с магнетизмом, считавшимся вторичной силой. Он заявлял, что «сам эфир — носитель механической энергии, достигающей (1/4лС) [ДхБ] на единицу объема»***
* Фил. Маг. XI (1881г.), стр. 229.
** ДД Томсон. Последние исследования в электричестве и магнетизме. XXXI (1893 г.), стр. 13.
*** Фил. Маг. XXXI (1891 г.), стр. 149; Последние исследования в электричестве и магнетизме (1893 г.), глава 1.
ТЕСЛА РАЗОБЛАЧАЕТ
Интересно отметить, что эти «открытия» Томсона 1893 года, несмотря на его первоначальные спекуляции, основанные на теории Максвелла, также последовали за лекцией Теслы в американском институте инженеров-электриков в колледже Колумбии, Нью-Йорк, 20 мая 1891 года. В этой лекции он описал более ранние эксперименты, в которых приобрел право на работу Томсона с экспериментальным испытанием, продемонстрировал технику и машины, сделанные им. На этой технике были получены такие частоты и напряжения, о которых В. Томсон (лорд Кельвин) сказал ранее в Англии, что их «невозможно достичь». В этом смысле «добрые старые друзья» в Великобритании должны были допустить, что работа Теслы была приоритетной, понимая, что они были неспособны создать оборудование, необходимое для воспроизведения заданных частот, чтобы исследовать и экспериментально проверить эти феномены.
Теория Д.Д. Томсона, связавшая электромагнетизм с движущей силой математическим и унифицированным способом, на бумаге, частично повторила более раннюю лекцию Теслы, 1891 года, доказанную его более ранними экспериментами, но теория Теслы отличалась от теорий Томсона и Максвелла. Электромагнитная движущая сила Томсона могла быть мгновенно создана только с приспособлениями Теслы, которые существовали до «открытия» Томсона только в лаборатории Теслы, и не бьшо никакого способа для Томсона довести свою теорию до практики или экспериментально проверить ее, пока он не приобрел и не использовал оборудование Теслы, Хотя факты доказывают, что Томсон опередил Теслу в попытке опубликовать правильную теорию, Тесла не мог опубликовать свою теорию до доработки своего изобретения, сделанного не под влиянием Томсона. Тесла, очевидно, решил сначала доказать свою теорию экспериментально. Тесла часто тормозил Томсона, несмотря на то что Томсон пытался позже претендовать на открытия Теслой переменного тока и тока высокой частоты. Ранние труды Томсона* (* Фил. Маг. XI (1881 г.), стр. 229.) о заряде сферического проводника, двигающемся по прямой линии, несомненно, внушили уважение Тесле и, вероятно, повлияли на его работу, но открытие в 1884 году Теслой переменного магнитного поля разбило их всех в пух и прах.
И документы показывают, что у него были аргументы против «ученых профессоров» в Граце, считавших его «сумасшедшим» из-за его идей, с его студенческих дней до 1870 года, чтобы подтвердить свою правоту. Тесле приходилось работать в ужасных условиях, хранить молчание о своей законченной теории, которую он не мог опубликовать, не отдавая свою технологию, до отработки рабочей модели для получения патента. Он походил на башню Варденклифф, вращаясь под ветром безденежья, созданного неоправданным строительством дорогостоящей системы, которая, исчерпав его энергию и финансовые ресурсы, поставила Теслу на грань банкротства. Что касается импульса, я изобразил бы его по аналогии следующим образом: когда тело поддерживается вращением или образованием луча, оно содержит переменный импульс, созданный угловым перемещением. Оно должно непрерывно терять часть «старого» импульса, набирая «новый» импульс в новом направлении. Когда тело выпущено, оно движется по прямой линии вектора, соответствующего каналам силовых линий, передавших его импульс во время выпуска. Пока проводился луч, направлением канала передачи импульса по прямой линии бьша создана центробежная сила, создавшая сопротивление изменениям каналов в любой момент.
Будучи выпущено, «нечто» (каналы силовых линий, поскольку они тогда существовали) определило направление перемещения тела и его скорость. Эти данные соответствуют «каналам силовых линий» Теслы (Томсона, Фарадея, Максвелла), хотя не согласуются с другими теориями эфира, что я объясню более подробно позже. Большая часть работы Томсона в 1881 году ссылалась на Максвелла и перед ним на Фарадея, заявившего в 1831 году, что перемещение электростатически заряженного тела эквивалентно электрическому току, который был описан как канал силовых линий, созданный перемещением и импульсом* В своем рассмотрении природы «гравитационного вещества» Фарадей предположил, что атом не может быть ни чем иным, как силовым полем — электрическим, магнитным и гравитационным — окружающим центр, являющимся полностью проницаемым**
* Фарадей. Экспериментальные иссл. Сек. 1664; Максвелл, Трактат, Сек. 768—770.
** Бене Джонс. Жизнь Фарадея. II, стр. 178.
Это высказывание показывает, как взгляды Фарадея временно были поколеблены релятивизмом (теорией относительности) Ньютона и Босковича. Френель позже заявил: «После рассмотрения отклонения звезд я склонен считать, что светоносный эфир пронизывает вещество всех материальных тел с небольшим или нулевым сопротивлением, видимо, так свободно, как ветер пролетает через лес».
Концепция Френеля предполагала, что эфир, окружающий Землю, не был затронут движением Земли, и в основном соглашается с тем, что фактически наблюдается, за исключением отказа рассмотреть, как динамическое электрическое поле Земли воздействует на эфир и как эфир неподвижен относительно тел в относительном покое на Земле. Наряду с его теорией 1831 года (эластичного) твердого эфира и силовых линий магнитного поля Фарадей рассматривал весь космос как «заполненный». В. Томсон (лорд Кельвин, 1824—1907 гг.) в 17 лет на основании более ранних выводов Фарадея ввел в математическую науку идею электрического воздействия на расстоянии через Непрерывный эфир.
В 1846 году он провел аналогию электрических явлений с механической упругостью. По его ранней концепции, материальные атомы движутся через эфир, «не смещая и не сжимая его»* (* Энн. Д. Физика. СХП (1867 г.), стр. 237. Труды Римана, 2-е изд., стр. 288; Фил. Маг. XXXIV (1867 г.), стр. 368.), концепция, позже принятая Теслой, нашла отражение в высказывании, что эфир «ведет себя как жидкость по отношению к твердым телам и как твердое тело по отношению к жидким и газообразным средам». * Письмо Фитцжеральда кХевисайд, от 4 февраля 1889 г.
Приблизительно в 1853 году Бернард Риман (1826—1866 гг.) описал эфир, сопротивляющийся сжатию и изменению ориентации* Риман думал, что сопротивление при сжатии вызывало гравитационные и электростатические эффекты, в то время как сопротивление изменениям в ориентации вызывало оптические и магнитные явления, но он был не в состоянии развивать эти концепции далее. Это раннее интуитивное понимание Римана, однако, сильно повлияло на последующих мыслителей. Он создал образ неподвижного эфира, основанный на общепринятом предположении, что Земля движется через космос и что возможность видеть звезду с устойчивым изображением опровергала теорию динамического эфира.
Что касается передачи электричества через космос, Риман предложил новое уравнение, в котором переменное напряжение исходит от зарядов со скоростью С, но он не смог надлежащим образом рассмотреть свойства эфира, потому что он умер совсем молодым. Интуитивные предвидения Римана были проверены почти через 50 лет, срок на десять лет больший, чем вся его жизнь. Несколько лет спустя, после чтения книги Фарадея 1831 года издания «Экспериментальные исследования электричества» (3 тома), Максвелл сформулировал механическую концепцию электромагнитного поля. Она соединила магнитные силовые линии Фарадея и его электрическую идею с математическими аналогиями В. Томсона, продвинувшими концепции Фарадея на шаг дальше. Мне всегда приятно говорить, что Максвелл «вложил математику в Фарадея», потому что Фарадей не был силен в математике, хотя и был признан величайшим «экспериментальным философом» истории.
Фарадей раньше был ирландским наемным переплетчиком, получил свое первое образование, читая книги, которые он переплетал. Так случилось, что в двадцатилетнем возрасте он написал письмо профессору химии сэру Хэмфри Дэви в 1912 году и произвел на него такое сильное впечатление, что следующей весной получил место в Королевском институте, остальное — история. Своего рода Моцарт электротехники, Фарадей, как никто другой, почти всегда был прав — в самом начале своей жизни, в середине и после смерти, в своих замечательных многочисленных предвидениях и наблюдениях, сделанных без утомительных многостраничных математических вычислений, так хорошо получавшихся у Максвелла, внесшего собственный вклад в развитие теории электротехники. Фарадей ошибочно определил, что индуцированный магнетизм железа существует только в пределах железа, равен нулю во внешнем свободном эфире и является основой для электрической индукции. «Перемещение электричества в диэлектрике» Максвелла походило на магнитную индукцию Б, о которой он сказал, что она может иметь значение, отличное от нуля, даже в свободном эфире. Согласно Максвеллу, смещение (то есть электрическое перемещение, далекое от положения равновесия) есть везде, где есть электрическая сила, независимо от присутствия «материальных тел» (таким образом, неся свое электрическое смещение в эфир)* (* Максвелл. Научные работы. I, стр. 451; стр. 526. )
Это происходит и со мной, поскольку Земля и тела, «находящиеся в покое» на ней, равномерно движутся (или равномерно меняют движение) относительно эфира, который является относительно неподвижным, поскольку «несется вперед». Не бьшо различий в электрическом смещении эфира в пространстве внутри твердых тел и внешнем к ним пространстве в пределах свободного эфира, благодаря поляризации эфира электрическим полем Земли, и отличиям между ними в диэлектрической проницаемости. Я вывел из этого, что постоянное перемещение тел через неподвижный заполненный эфиром космос, с переносом их зарядов, создает токи смещения. Максвелл представил силовые линии магнитного поля Фарадея (векторы магнитной индукции) как скорость восприимчивого флюида. При этом он опирался на предположение Фарадея, сделанное несколькими годами ранее, что, возможно, «динамическое состояние» подобно электрическому току и что «материальные силовые линии магнитного поля — это электрические токи» этого «флюида».
Это согласовывается с фарадеевским «динамическим состоянием» электрического поля, «несомого вдоль» Земли, эквивалентному электрическому току, производимому магнитным полем Земли и гравитацией, под воздействием неподвижного эфира в пределах динамического электрического поля Земли. Это также подразумевает, что магнитные силовые линии — «равная и противоположная» реакция на электрический ток, как заявлял Фарадей, и наоборот, хотя магнитные поля—в большей степени побочный эффект электрических токов. Магнитное поле важно в одинаковой степени, однако вращение, созданное им, передается электричеству, которое отвечает за «каналы силовых линий», создающие импульс. Этот импульс поддерживает вечное движение небесных тел во Вселенной и постоянно проводит электрические токи через эфир. И это звучит очень похоже на то, как должно быть в теории Теслы.